Perlas y otras píldoras curiosas

Los hombres se distinguen menos por sus cualidades naturales que por la cultura que ellos mismos se proporcionan. Los únicos que no cambian son los sabios de primer orden y los completamente idiotas. (Confucio)
Avatar de Usuario
CaminodelZen
Premium
Premium
Mensajes: 320
Registrado: 17 Ago 2008, 01:41
Ubicación: Aquí y Ahora
Contactar:

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por CaminodelZen » 20 Abr 2010, 08:58

En mi primera entrega de "No es cierto que..." (http://www.google.com/buzz/juanjose.pozo/TFCriQc5uAq/) un amigo me criticó, con razón, que no exponía las razones por las cuales las creencias comunes que relataba en el mensaje no eran ciertas. En esta ocasión enmendaré el error y mencionaré por qué son creencias erróneas. Aquí lleváis 10 nuevas creencias que, comúnmente, son erróneas:

1- Sushi NO significa pescado crudo. Y ni siquiera todos los "sushi" incluyen pescado. En realidad, el término alude a la forma en que el arroz está preparado con un vendaje avinagrado generalmente procedente de las algas en las que se enrolla. El término japonés para el pescado crudo es "sashimi".

2- La Inmaculada Concepción NO tiene nada que ver con el supuesto nacimiento virginal de Jesús de Nazaret, sino que se refiere a la idea católica de que María, la madre de Jesús, nació SIN pecado original. Luego, es la inmaculada concepción DE MARÍA, no de Jesús.

3- La lengua humana NO posee diferentes áreas para detectar los diferentes sabores (A pesar de lo que digan MILES de libros de texto y referencias en Internet). TODA LA LENGUA es capaz de detectar todos los sabores. Aunque, dependiendo de la persona, existen zonas en la lengua donde ciertos sabores pueden resultar más sensibles. El error procede de una pésima traducción que un psicólogo de Harvard hizo de un estudio alemán datado en 1.901.

4- Las estaciones del año NO se suceden por la proximidad del sol a nuestro planeta. En realidad, cuando en el hemisferio norte es verano, el sol se encuentra más lejos de nosotros que en invierno. Las estaciones se suceden por la PERPENDICULARIDAD de los rayos solares en nuestro planeta debido a que mientras nos trasladamos alrededor del sol el eje de inclinación terrestre tiene un balanceo de unos 23 grados. Mayor perpendicularidad de los rayos: Mayor temperatura; Menor perpendicularidad, menor temperatura.

5- NO es cierto que sea perjudicial despertar a los sonámbulos. Todo lo contrario: Es preferible despertarlos para evitar que se golpeen accidentalmente. Aunque puedan estar desconcertados por despertar fuera de su habitación o de su cama, lo recomendable es hacerlo.

6- NO es cierto que los sapos y otros animales puedan causar verrugas. Las verrugas en la piel son causadas por el virus del papiloma humano que SÓLO existe en nuestra especie (¡Hala! Ya podéis coger sapos sin miedo).

7- NO es cierto que la evolución se ocupe del estudio del origen de la vida. Esa ciencia corresponde a la ABIOGÉNESIS. La evolución se limita al estudio de LOS CAMBIOS GENÉTICOS que se producen en los organismos vivos y que conducen a organismos distintos al anterior, generando, entre otras cosas, nuevas especies.

8- (Otra de la Biblia) NO es cierto que en la Biblia se mencionen a los tres reyes magos. En realidad, se hace referencia a un número indeterminado de sacerdotes zoroástricos que visitaron a Jesús al menos DOS AÑOS DESPUÉS de su nacimiento. Las ideas de los tres reyes magos, los camellos y su visita durante el día del nacimiento proceden del hecho de que ofrecieran TRES regalos al mesías y de ciertas leyendas babilónicas.

9- NO es cierto que el aire que respiramos sea principalmente oxígeno (Pero, tranquilo/a, no te ahogarás). En realidad, su composición principal es el nitrógeno en un 78%. Sólo el 21% del aire que nos rodea es oxígeno.

10- (Una de las creencias modernas erróneas más extendidas) NO es cierto que si los icebergs se descongelaran subirá el nivel del mar. El agua congelada AUMENTA SU VOLUMEN de manera tal que, cuando se descongela, OCUPA UNA SUPERFICIE MENOR. En realidad, si todos los icebergs se descongelaran, es probable que BAJASE el nivel del mar al ocupar un volumen menor (Recuerda que lo que ves del iceberg no es sino una pequeña parte del mismo). Lo que sí es cierto que haría subir el nivel del mar es la descongelación de los GLACIARES SOBRE LA TIERRA, donde su volumen no afecta a la masa marina, pero su contenido en agua, una vez descongelados, sería vertido al mar.

Gassho! BUZZ & Twitter

Avatar de Usuario
CaminodelZen
Premium
Premium
Mensajes: 320
Registrado: 17 Ago 2008, 01:41
Ubicación: Aquí y Ahora
Contactar:

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por CaminodelZen » 26 Abr 2010, 23:40

Todo lo que arraigas a tu corazón debe alimentarse de él o marchitarse y morir.

Vía Twitter: http://twitter.com/caminodelzen

Avatar de Usuario
CaminodelZen
Premium
Premium
Mensajes: 320
Registrado: 17 Ago 2008, 01:41
Ubicación: Aquí y Ahora
Contactar:

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por CaminodelZen » 27 Abr 2010, 16:17

LA PARADOJA DE LOS SIMIOS

Hoy, mientras oía la radio, he vuelto a escuchar el famoso experimento de los cinco simios. He querido compartirlo con aquellos que no conozcáis los hechos, que son entre asombrosos y -para quien quiera verlo- ATERRADORES.

El experimentador tomo cinco simios y los metió en una habitación. En el centro de aquella habitación se erguía una escalera sobre la que colgaban unos deliciosos plátanos. Sólo era cuestión de segundos que, uno tras otro, los simios quisieran degustar tan rico manjar. Pero no era tan fácil. Cada vez que uno de ellos subía la escalera para acceder al premio un chorro de agua fría le hacía bajar. Lo intentaron durante horas y durante algunos días, pero el resultado era el mismo. Cada intento de acceder a los plátanos era recibido con una descarga de agua fría en la piel. Al final, comprendieron que acceder a la comida era imposible. Aceptaron que la comida estaba fuera de su alcance y dejaron de intentarlo. Por supuesto, se alimentaba a los simios, pero nunca se les ofrecía plátanos, que colgaban del techo como una tentación utópica e inalcanzable.

Pasaron los días y el experimentador sustituyó a uno de los simios originales por otro. Este último, ignorante de las catastróficas consecuencias de intentar acceder a los plátanos, se dirigió presto a subir las escaleras, pero una lluvia de golpes y de tirones lo detuvo. El resto del grupo no le permitió sufrir el golpe de agua fría, impidiendo su acceso a la jugosa comida antes de que el castigo del agua gélida hiciera su aparición. Muchas veces lo intentó con el mismo resultado y al final, a fuerza de golpes y tirones, acabo aceptando la misma situación que sus congéneres. Inútil era pretender hacerse con los plátanos.

El experimentador fue sustituyendo gradualmente a cada uno de los simios. Pero cada nuevo simio sufría los golpes y tirones del grupo hasta que desistía de su intento. Así, sucesivamente, ninguno de los cinco simios originales quedó en la habitación. Todos eran simios nuevos y todos había aprendido que era imposible acceder a los plátanos, pero NINGUNO DE ELLOS HABÍA SUFRIDO EL GOLPE DE AGUA FRÍA.

Si pudiéramos preguntarles qué les impedía acceder al manjar probablemente la respuesta sería: "No se. Las cosas eran así cuando llegué".

Los humanos, unos simios mal adaptados, actúan exactamente del mismo modo. Gran parte de nuestra estructura social, de nuestros valores, de nuestra cultura y de nuestra personalidad se han construido sobre convencionalismos. Sobre el hecho de que las cosas "estaban así cuando llegamos", pero son pocos los que conocen el por qué, los que se lo cuestionan o los que deciden que, quizás, es hora de cambiarlos.

Pocas cosas paralizan más que los prejuicios.

Publicado en BUZZ: http://www.google.com/buzz/juanjose.pozo/UPg9ehd8z5m/

Avatar de Usuario
Bartolome234
Miembro nuevo
Miembro nuevo
Mensajes: 6
Registrado: 03 Mar 2009, 16:07

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por Bartolome234 » 25 Jul 2010, 22:59

Curioso experimento, del que no había tenido noticia, sí me recuerda vagamente a otro de un mono, un sueño, una montaña, un río y un muro.Pero eso es otra historia, sí me permito discrepar con el de los monos, con la conclusión que extrae, pues creo que no tiene nada que ver con los prejuicios, sino con el aprendizaje y su relación directa con el instinto de supervivencia del grupo, del que me temo, nuestros primos, no pueden desprenderse con facilidad, mas en el caso del hombre y sus prejuicios creo que en un principio fueron útiles, pero no terminamos de aprender a desprendernos de ellos cuando ya no son necesarios, y por desgracia en el hombre confluyen además multitud de variables: Miedos, complejos, intereses, deseos, pasiones, falsas necesidades, amor, odio... y hace que seamos muy artificiosos, a la hora de inventar y desinventar estos prejuicios, y gracias a Dios, existen hombres que están tan locos que se suben por las escaleras a por los plátanos y se las rempanpinfla lo que opine el grupo, esos son los nemes mutantes de nuestra sociedad y a los que tanto debemos.
Un saludo.

Avatar de Usuario
Bartolome234
Miembro nuevo
Miembro nuevo
Mensajes: 6
Registrado: 03 Mar 2009, 16:07

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por Bartolome234 » 25 Jul 2010, 23:19

Por cierto, una pregunta, ¿Qué significa el manojo de esparragos trigeros, junto a la imagen del avatar?
Gracias.

Avatar de Usuario
CaminodelZen
Premium
Premium
Mensajes: 320
Registrado: 17 Ago 2008, 01:41
Ubicación: Aquí y Ahora
Contactar:

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por CaminodelZen » 27 Jul 2010, 08:25

Hola, Bartolome234. La imagen que aparece al lado del nick es un modo visual de ver si el usuario ha hecho más o menos aportaciones al foro. Creo recordar que hay tres niveles: De cero a cincuenta mensajes aparece una imagen, de cincuenta a cien otra y a partir de cien aparece la última. La intención primera (No lograda) era representar un espárrago en varias etapas de crecimiento.

Respecto al experimento de los monos, se presta a muchas lecturas: Conformismo, miedo, conservadurismo, sometimiento a la mayoría...

No creo que el hombre pueda abandonar sus instintos. En todo caso, los reprime (Lo cual no lleva a nada bueno) o los sublima. Tampoco creo que deba abandonarlos. No, si la intención es adaptarse a un sistema social que da la espalda o se opone a esos instintos. "No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma" (Krishnamurti). Se nos plantea así un problema ¿Sociedad vs Instintos? Depende de la sociedad, a mi parecer... Nuestro cerebro está perfectamente adaptado a una sociedad tribal, pero no entiende muy bien cómo proyectarse 25 años en el tiempo para asimilar su crédito hipotecario. Eso, al cerebro, le resulta inaprensible. Desemboca en un estado de inseguridad y frustración, ergo, de insatisfacción vital (Dukkha). Sentémonos, pues, a esperar si las lluvias de la próxima estación son tardías o tempranas.

Abrazo largo.
Gassho!

Avatar de Usuario
CaminodelZen
Premium
Premium
Mensajes: 320
Registrado: 17 Ago 2008, 01:41
Ubicación: Aquí y Ahora
Contactar:

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por CaminodelZen » 01 Feb 2012, 08:28

Desde www.lahistoriaconmapas.com (Blog que recomiendo a los interesados en cartografía e historia), publican una interesante imagen conceptual sobre la incursión del Imperio Romano a la península que anexo en este mensaje, pero los interesados también podrán consultar:

Las ciudades de la Hispania Romana
http://www.lahistoriaconmapas.com/2012/ ... omana.html
Las calzadas de la Hispania Romana
http://www.lahistoriaconmapas.com/2012/ ... omana.html
Y el Mapa de Divisiones Administrativas del Imperio Romano
http://www.lahistoriaconmapas.com/2011/ ... tivas.html

Como, probablemente, los foros no muestren la imagen completa, para visualizarla correctamente tendréis que descargarla en vuestro PC.
Imagen

Avatar de Usuario
CaminodelZen
Premium
Premium
Mensajes: 320
Registrado: 17 Ago 2008, 01:41
Ubicación: Aquí y Ahora
Contactar:

Tiempo de Idolatría

Mensaje sin leer por CaminodelZen » 31 Mar 2012, 20:03

Advertencia a los posibles lectores: El texto es un resumen de un artículo mucho más largo entregado recientemente a una revista digital en la que participo como autor. Es un breve análisis de la idolatría dentro del catolicismo y desaconsejo la lectura a aquellos que, de alguna manera, se sientan vinculados emocionalmente con esta forma de culto o adoración. El artículo no se presenta como una oposición de la semana santa como celebración cultural de indudable belleza, sino que se centra en la relación entre esta celebración y la doctrina cristiana.

TIEMPO DE IDOLATRÍA
[Todos los textos bíblicos han sido tomados de la traducción Reina-Valera 1960. Los asteriscos (*) envían a citas al pié del artículo]

La idolatría se define como la “adoración que se da a los ídolos”, entendiendo el ídolo como la “imagen de una deidad objeto de culto” (R.A.E.).

Si damos por cierto lo expresado por investigadores como Edward Burnett Tylor o Herbert Spencer, la idolatría puede ser una de las más antiguas formas de culto. Estos pensadores mantenían que los cultos religiosos del hombre primitivo partían de la creencia de que ciertos objetos y elementos del mundo natural poseían un alma (animismo). Pronto, los humanos comenzaron a representar estos elementos y a convertirlos en objetos de culto.

La representación simbólica está presente en toda la historia de la especie humana, comenzando desde las pinturas rupestres hasta los ancestrales dólmenes. El animal humano tiene la necesidad de representar sus creencias, así como de manifestarlas mediante hábitos mágicos (Santiguarse, por ejemplo), costumbres (Acudir a la sinagoga o a la misa dominical) o representaciones pictóricas y esculturales (Como el Buda de Kamakura).

Esta tendencia a la representación de creencias mágicas y supersticiones que alcanzan rápidamente el estatus de divinidad es inmediatamente seguida por la adoración a los símbolos y las imágenes: La idolatría.

En ciertos países, la semana anterior a la pascua es celebrada por los católicos sacando en procesión estatuas que representan a Jesús de Nazaret, María y otros personajes bíblicos, por lo general representando los últimos días de vida del nazareno según las escrituras evangélicas. Esta celebración, llamada genéricamente “semana santa”, representa la manifestación idolátrica más importante de todos los cultos cristianos, tal vez sólo superado por otros lugares clásicos de peregrinación católicos como Lourdes o Fátima, representaciones marianas con supuestos poderes mágicos para curar o interferir en el desarrollo de los acontecimientos, depende de lo que convenga a cada pedigüeño.

Pero la celebración católica es vista con ojos asombrados por la mayor parte de las confesiones cristinas (Mormones, Testigos de Jehová, las ramas del Protestantismo y las Iglesias Evangélicas, entre otras). La representación de imágenes a las que se rinde culto contradice claramente lo expresado por las escrituras hebreas y griegas de la biblia y, por tanto, es contraria a la práctica del cristianismo prístino, donde se considera que la biblia es la única autoridad válida. Así, el catolicismo ha tenido que servirse de ciertas falacias argumentales y otras argucias para justificar un evento que recuerda a una marcha del Ku Klux Klan, pero más fúnebre. Y que se comportan como el verdadero Ku Klux Klan (Aunque estos sean anti-católicos) si algún incauto manifiesta públicamente su aversión a la celebración y, especialmente, a sus estatuas.

Por supuesto, la biblia no es la palabra de dios, Jesús de Nazaret no es el hijo de dios y María no era más que una adolescente probablemente “vendida” a un hombre de cierta edad como era costumbre en la época y región.

Es difícil esperar coherencia argumental de quienes piensan que la biblia es la palabra de dios pero la transgreden mediante la construcción de ídolos a los que adorar. Primero, se afirma contra toda evidencia la existencia de un ser mágico e invisible que escribe un libro de reglas divinas e inviolables. Luego, se quebrantan esas reglas para montar un sarao al estilo “becerro de oro” (Como les fue tan bien…).

Es la doble memez católica: La fe, la más inútil y falsa de todas las virtudes; y la idolatría, que contradice las bases de las que procede la fe. Por otro lado ¿Debe esperarse más lucidez de quienes creen que los males del mundo proceden de una trama urdida por una serpiente habladora?

Vayamos a las fuentes. La biblia dice: “NO TE HARÁS IMAGEN, ni ninguna semejanza de cosa que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. NO TE INCLINARÁS a ellas, NI LAS HONRARÁS” (Éxodo 20:4-5). El mensaje es claro y rotundo: NO te harás imágenes. NO te inclinarás a ellas. NO las honrarás. Esta prohibición es parte del primero de los famosos diez mandamientos dados por Jehová (O Yahweh*) a su pueblo.

El catecismo de la iglesia católica señala: “La Escritura recuerda constantemente este rechazo de los ‘ídolos, oro y plata, obra de las manos de los hombres’, que ‘tienen boca y no hablan, ojos y no ven...’ Estos ídolos vanos hacen vano al que les da culto: ‘Como ellos serán los que los hacen, cuantos en ellos ponen su confianza’” (Cat. 2112).

Ante la evidente contradicción de la norma con la celebración, cabe preguntarse cuál es la justificación o excusa del mundo católico. Básicamente, son tres argumentos:

• No es una adoración, sino una veneración (Dulía** e hiperdulía).
• En realidad la norma tenía que ver con la condena al politeísmo.
• La norma está “desfasada” o ha sido abolida.

La primera excusa, interpretar forzadamente la adoración como veneración, ni siquiera se sostiene. Bastaría con preguntar a un buen número de fieles católicos para descubrir que el culto rendido a las estatuas es verdadera adoración, pero esto, aunque determinante, no sería muy objetivo. Siempre cabría responder que estos fieles no están llevando a cabo una práctica correcta de su fe, lo cual es cierto en la práctica totalidad de los seguidores de esta confesión, y no sólo en lo que a la idolatría se refiere. La existencia del catolicismo es, sobre todo, un atavismo cultural***.

Pero incluso aunque se tratase de auténtica veneración, las escrituras lo prohíben expresamente. En el Salmo 115 se dice: “Tienen boca, mas no hablan; tienen ojos, mas no ven; orejas tienen, mas no oyen; tienen narices, mas no huelen; manos tienen, mas no palpan; tienen pies, mas no andan; no hablan con su garganta. Semejantes a ellos son los que los hacen, y cualquiera que confía en ellos”. Y Jeremías (Cap. 10), añade: “Derechos están como palmera, y no hablan; son llevados, porque no pueden andar. No tengáis temor de ellos, porque ni pueden hacer mal, ni para hacer bien tienen poder. No hay semejante a ti, oh Jehová”. En las escrituras no se establecen diferencias respecto a la veneración y la adoración, sino que se condena explícitamente la creación de CUALQUIER IMAGEN para CUALQUIER CULTO. La expresión condenatoria “inclinarse ante los ídolos” es presente y constante a lo largo de la biblia.

La dulía (Veneración a los santos) y la hiperdulía (Veneración a María) no tienen cabida a la luz de las escrituras. El capítulo 4 de Deuteronomio también es tajante: “Guardad, pues, mucho vuestras almas, pues ninguna figura visteis el día que Jehová habló con vosotros de en medio del fuego para que no os corrompáis y hagáis para vosotros escultura, imagen de figura alguna, efigie de varón o hembra”. Este mismo versículo se contrapone a la idea de que la norma se refiera sólo al culto politeísta. Es bastante claro: En vista de que no visteis ninguna imagen, no os hagáis ninguna imagen. No es una comparación entre el culto hebreo y el resto de las creencias de oriente medio, la mayoría politeístas o henoteístas****. Es un requerimiento específico para el culto del pueblo hebreo.

La evolución clásica de las creencias suelen ir del politeísmo al henoteísmo y, por último, al monoteísmo. Sin embargo, con la veneración a los “santos”, el catolicismo parece retrotraerse a la religión primitiva abrigando una nueva fórmula henoteísta y renunciando al monoteísmo original.

Llegados al punto en que la contradicción de la celebración y la escritura se hace evidente, aparece en escena la última justificación: La norma está abolida o desfasada. Este aserto tampoco se sostiene desde un punto de vista bíblico, dado que si se acepta que el texto es inspirado por un dios omnisciente y todopoderoso de palabra inmutable, esta no puede ni abolirse ni desfasarse. Es muy sencillo de entender: O dios es el inspirador INFALIBLE de la escritura o, al no ser infalible, el dios de la biblia es un fiasco. El magisterio católico es, simplemente, contrario al cristianismo. La propia escritura no da opción a revisiones o anexiones. Así se comprende que desde la antigüedad los líderes de esta confesión evitaran cualquier contacto del pueblo llano con la escritura, evitando que muchos descubrieran las patentes contradicciones entre el cristianismo original y el catolicismo. El cardenal Osio declaró: “Dar la biblia a los legos es echar perlas delante de los cerdos. Las traducciones de la biblia a las lenguas del pueblo han hecho muchísimo daño”. Pero el evangelio no da lugar a nuevos magisterios que justifiquen ni la veneración a las imágenes, ni la confesión auricular, ni el bautismo a recién nacidos, ni el propio ministerio papal (Pedro no fue considerado ningún papa, ni fue obispo de Roma ni designó ningún sucesor). En el capítulo primero de Gálatas, leemos: “Hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Más si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema (maldito). Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema”. También en el libro de la revelación de Juan se menciona: “Yo testifico a todo aquel que oye la palabra de esta profecía de este libro: si alguno añadiera a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. Y si alguno quitare de la palabra del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro” (Apocalipsis 22:18-19) y en el evangelio de este mismo apóstol leemos: “La escritura no puede ser quebrantada” (10:35).

Concluimos así que la adoración a imágenes es ajena al cristianismo original, contradice la escritura y se opone directamente a las prescripciones (mandamientos) del propio dios bíblico.

No es entonces ninguna sorpresa que la mayoría de las corrientes cristianas no católicas vean con extrañeza e incluso con cierta aversión una práctica pagana y anticristiana como la semana santa. No se cuestionan aquí las absurdas creencias del propio cristianismo, una religión basada fundamentalmente en el miedo y la ignorancia, como casi todas las creencias paranormales, pseudocientíficas y supersticiosas.

Si bien es cierto que el cristianismo como tal no es capaz de sobreponerse a un mínimo examen científico, el catolicismo va más allá y da un salto mortal incluso sobre las prácticas que supuestamente debería mantener y defender, aferrándose a la tradición y a la cultura de algunos lugares como un último escollo de su propia supervivencia. Idiotizando a sus adeptos con ritos luctuosos y morales vacías y convirtiéndose así en una de las confesiones con mayor pérdida de fieles… por algo será. Amén.

=======================================================================

* Para los católicos que no lo sabían (casi todos, aunque la mayor parte del resto de las corrientes cristianas SÍ lo sepan), el dios del cristianismo tiene un nombre. El término “dios” es un TÍTULO (Como “rey” o “emperador”), no un nombre. El nombre del dios cristiano es Jehová (Nombre de dios en la lengua hebrea, según la R.A.E.), aunque en el catolicismo se prefiere el término Yahweh. Es el nombre al que se alude cuando se recita el padrenuestro y se dice aquello de “santificado sea TU NOMBRE” y que, repentinamente, ha entendido el lector católico que ni siquiera se había parado a pensar en ello. Y es que Jesús hace libre… de pensar por uno mismo.

** Dulía: Culto que se tributa a los ángeles y a los santos.
Hiperdulía: Culto que se tributa a la Virgen.
Latría: Reverencia, culto y adoración que solo se debe a Dios.

*** Como expresión cultural, la “semana santa” es incuestionable. La creación artística de la mayoría de las imágenes y el talento de los escultores, tallistas y ceramistas es innegable. Incluso la propia manifestación rodeada de música, folclore y adornos está llena de una evidente belleza. Quienes manifiestan su pasión por la celebración basada en la expresión cultural ajena a la fe cristiana pero inspirada en ella, no sólo están acertados, sino que probablemente sean los únicos que están acertados.

**** Politeísmo: Doctrina de los que creen en la existencia de muchos dioses.
Henoteísmo: Norma de las religiones en que hay una divinidad suprema a la vez que otras inferiores a ella.
Monoteísmo: Doctrina teológica de los que reconocen un solo dios.

Invitado

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por Invitado » 06 Jun 2014, 20:22

CaminodelZen escribió:Imagen
jj este eres tu? :lol: :lol: :lol:

Invitado

Re: Perlas y otras píldoras curiosas

Mensaje sin leer por Invitado » 06 Jun 2014, 22:54

Hay verdaderas organizaciones dedicadas a sacar pasta.Solo una cosa, la maldicion del gitano....MAL ENCUENTRO TENGA :angry: :angry: :angry: :angry:

Responder